Астрология и Христианство

Ин. 1: 1, 14, 18. В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было Бог. И Слово стало плотью и обитало среди нас, и мы увидели славу Его, славу как Единородного от Отца, полного благодати и истины. Бога никто не видел никогда: Единородный Бог, сущий в лоне Отца, Он открыл.

Астрология и Христианство.

Роберт А. Морей

Глава 2. Что астрологи говорят в свою защиту. (Продолжение)

[к началу].

Аргумент четвертый.

"Астрофизика окончательно доказала истинность астрологии. Теперь мы можем измерить астрологические силы, от которых зависят наши судьбы. Доктор Таката доказал, что содержание альбумина в крови человека увеличивается с появлением солнечных пятен. В настоящее время мы можем измерять солнечную радиацию. Также известно о гравитационном и приливно -отливном воздействии Луны на насекомых, животных и человека. Доктор Браун продемонстрировал, что устрицы открывают и закрывают свои раковины под влиянием приливных сил Луны. В конце концов наука подтвердила истинность астрологии".

Проверка аргумента.

    Никем не оспаривается физическое воздействие солнечных пятен на ионосферу, находящуюся в шести милях то земной поверхности, или на содержание альбумина в крови человека. Выявлено также приливно -отливное и гравитационное воздействие Луны на насекомых, животных и человека. Количество фактов, свидетельствующих о такого рода влияниях все возрастает с изобретением новых приборов, позволяющих определять солнечное и лунное воздействие на Землю. Несмотря на то, что такое воздействие существует, нет никакой логической связи между астрологией и открытиями астрофизики.

    Во -первых, концепция астрологии подразумевает особое влияние семи зодиакальных небесных тел. Реально же обнаружено влияние на земные объекты лишь Солнца и Луны.

    Во -вторых, астрологи считают, что звезды оказывают на человека постоянное и неизменное влияние. Факты же свидетельствуют о том, что влияние Солнца и Луны является временным. Содержание альбумина в крови возвращается к норме, как только пятно на Солнце исчезает.

    В-третьих, астрология считает, что влияние свыше оказывается на судьбы только определенных личностей (детей) и лишь однажды в их жизни (в момент рождения). Факты же говорят о том, что действие солнечной радиации и приливно -отливных сил Луны универсально и периодично.

    В -четвертых, астрологи учат, что, хотя Солнце и Луна управляют телом и душой, расположение пяти зодиакальных планет более важно для составления гороскопа. Несмотря на это, доказательства, которые они используют, связаны лишь с Солнцем и Луной. Где же доказательства, свидетельствующие о наличии какого - либо влияния радиации или приливно - отливных сил Меркурия, Марса, Юпитера, Сатурна и созвездий?

    То, что астрологи обращаются к измеримому физическому воздействию солнечной радиации и лунных приливно - отливных сил, означает, что можно исследовать также гравитационное и радиационное воздействие пяти планет. Поскольку они используют подобные данные, чтобы доказать, что Солнце и Луна влияют на нас определенным образом, мы также можем обратиться к фактам, чтобы доказать отсутствие влияния со стороны планет.

    Чье гравитационное и приливно - отливное влияние на рождающегося ребенка больше - пяти далеких планет или врача, принимающего роды? Ли Ретзен подсчитал, что такое влияние со стороны врача больше, чем со стороны Марса. В момент рождения, когда врач склоняется над ребенком, его гравитационное и приливно - отливное воздействие превосходит влияние любой из пяти зодиакальных планет. К такому же выводу пришел и доктор Карл Сейген. Доктор Эйбел также замечает:

    "Приливно - отливные силы, действующие на человека со стороны Марса, когда тот находится в ближайшей к Земле точке своей орбиты, примерно в 50000 раз слабее, чем аналогичные силы, действующие на него со стороны обычного воскресного экземпляра "Лос - Анджелес Тайме", лежащего на столе в шести футах от него".

    Используя как аргумент измеримые физические явления, астрологи подвергают себя риску научного опровержения. Поэтому некоторые из них в настоящее время утверждают, что звезды оказывают влияние на человека на духовном, „астральном", а не на физическом уровне.

Заключение.

Мы исследовали четыре известных аргумента в защиту астрологии и обнаружили, что им недостает обоснованности. Бремя доказательств оказывается слишком тяжелым для астрологов. До тех пор пока они не будут способны предъявить эмпирические доказательства своим измышлениям, их „наука" должна считаться заблуждением, нигде не находящим себе подтверждения, будь то повседневный опыт, предсказания будущего. Библия, астрофизика или статистические исследования. Астрология взвешена на весах науки и была найдена весьма легкой.

Глава 3. Наука и астрология, или Телескоп в сравнении с гороскопом.

Современные астрологи называют себя астроучеными, астробиологами, и т. д. Они постоянно повторяют, что истинность астрологии доказана наукой. Поэтому будет правильным продолжить рассмотрение астрологии с научной точки зрения.

Религиозная основа астрологии.

    Геоцентрическая система Птолемея была не просто физической моделью. Она основывалась на религиозном восприятии мира, согласно которому человек является сосредоточением разума, воли и эмоций всей Вселенной. Мысли о том, что где - либо еще может существовать разумная жизнь, или что центр Вселенной может находиться где - либо, кроме Земли, никогда не посещали Птолемея.

    Птолемеева астрология основывалась на религиозном поклонении светилам. Звезды считались богами, имеющими разум, чувства и волю. Звезды знали, как лучше и мудрее определить судьбу каждого человека. Они были способны гневаться (Марс) или любить (Венера). Они взирали сверху на людей, покровительствуя одним и преследуя других. Начиная с Птолемея, астрологи последовательно наделяли светила человеческими чертами (например, Сатурн олицетворял зло). Подобные идеи составили основу Птолемеевой астрологии. Поэтому неудивительно, что он мог вполне серьезно говорить о том, что звезды определяют судьбу человека, или предполагать, что звезды могут хотеть чего - либо, или что человек важен настолько, что звезды избирают его.

    Все это позволяет понять, почему теория Коперника, гласящая, что Солнце находится в центре Вселенной, а Земля вращается вокруг него, пошатнула доверие людей к астрологии. Гелиоцентрическая модель Коперника опровергла основные принципы, в соответствии с которыми составлялись гороскопы. Коперник посягнул на основное религиозное положение астрологии, гласящее, что человек является центром Вселенной. Зараженная астрологией средневековая Церковь осудила его взгляды как ересь^[1].

    Современная астрология по - прежнему основывается на религиозных убеждениях Птолемея, а не на науке. Вот почему заверения о том, что астрология является наукой, совершенно абсурдны. В то время как большинство астрологов игнорируют или отрицают политеистическую основу астрологии, некоторые, как, например, автор бестселлеров Линда Гудман, предлагают даже вернуться к поклонению светилам. Учитывая все вышесказанное, как можно считать астрологию наукой?

Новые планеты.

    Невооруженным глазом Птолемей мог видеть лишь Солнце, Луну, Меркурий, Венеру, Марс, Сатурн и Юпитер. Он предполагал, что других планет во Вселенной не существует. Используя расположение семи видимых небесных тел, Птолемей сформулировал в своем "Четверокнижии" методы составления личностных гороскопов. Между тем в в 1781 году был открыт Уран, в 1846 - Нептун, а в 1930 - Плутон. Поскольку существование этих планет не было предусмотрено птолемеевыми методами составления гороскопов, их открытие опровергает все гороскопы, ранее составленные без их помощи!

    Открытие новых планет спровоцировало некоторых астрологов на абсурдные утверждения. Гудавадж, например, „решил" проблему Урана, Нептуна и Плутона, заявив, что они появились непосредственно перед тем, как были открыты*. Другие астрологи предположили, что до тех пор пока Уран, Нептун и Плутон не были открыты, они не участвовали в определении наших судеб.

    Вест и Тунер считают, что Уран, Нептун и Плутон не играют никакой важной роли, поскольку они воздействуют лишь на некоторых выдающихся людей и не влияют на массы. Увы, Уран, Нептун и Плутон всегда будут камнем преткновения для астрологов, поскольку вся их теория опирается на семь зодиакальных светил Птолемея.

Созвездия.

    Птолемеева астрология опирается на представление о созвездиях, которые на самом деле являются всего лишь оптической иллюзией. Достаточно взглянуть в телескоп, чтобы увидеть, что таких созвездий, как Лев, или Рыбы, или Стрелец на самом деле не существует. Звезды, не видимые невооруженным взглядом, искажают воображаемые очертания животных, людей и предметов.

    Есть еще одно основание для того, чтобы считать Зодиак иллюзией. Положение созвездий по отношению к Земле изменилось. Кавендиш поясняет:

    "Каждый год 21 марта астрологи говорят, что Солнце находится в созвездии Овна (как это было 2000 лет назад), но в действительности оно находится не в созвездии Овна. а в созвездии Рыб. В настоящее время, когда астрологи говорят, что Солнце находится в каком-либо из знаков Зодиака, оно на самом деле находится в предыдущем знаке".

    Зодиак Птолемея базируется на предположении о реальности и неподвижности созвездий, в то время как в действительности они воображаемы и движутся. По этой причине некоторые современные астрологи утверждают, что их концепция Зодиака не базируется на созвездиях. Но, делая это, они непредумышленно лишают Зодиак всякой связи с реальностью. Так или иначе они оказываются в проигрыше.

"Тропический" Зодиак.

Птолемей предполагал, что Земля плоская и потому любой наблюдатель видит те же самые звезды, что и он сам. Он разработал концепцию „тропического" Зодиака, согласно которой при составлении гороскопа необходимо знать, какая точка Зодиака восходит над горизонтом. Однако выше 60 градусов широты это сделать уже невозможно и, следовательно, нельзя составить гороскоп.

Итак, гороскоп может быть составлен для жителей Греции, каковым был и Птолемей, но этого нельзя сделать для жителей Аляски, Северной Канады, Сибири и т. д.! Таким образом, Птолемеева астрология географически ограничена и, следовательно, недействительна, так как она не принимает в расчет тех, кто живет выше 60 градусов широты. Должны ли мы считать, что они избегают влияния Зодиака и не имеют гороскопов?

Прецессия равноденствия.

    Древние астрологи считали, что ось вращения Земли всегда направлена на Полярную звезду и не движется. Эта звезда обозначала небесный Северный полюс. Для того, чтобы начать составление гороскопов, астрологи должны привести их в соответствие с днем весеннего равноденствия. Без этого нельзя составить гороскоп.

    А теперь мы можем сказать правду. Земля вращается против часовой стрелки, делая полный поворот за один год. Северный полюс совершает свой собственный оборот в направлении по часовой стрелке, точка равноденствия также движется в этом направлении. Это означает, что она перемещается на один градус назад за каждые 72 года. Поэтому в соответствии с этим передвижением весна ежегодно наступает на 1/72 дня, или на 20 минут, раньше. Это явление называется прецессией равноденствия.

    Птолемей считал, что момент наступления равноденствия фиксирован и неизменен. В действительности же это не так! Неудивительно, что Гоквелин утверждает, что именно открытие прецессии равноден-ствия, поставило под угрозу самые основы астрологии, а именно знаки Зодиака.

    Поскольку знаки Зодиака определяются с помощью равноденствия, его обратное движение означает, что мы должны "передвинуться" на один знак Зодиака назад. Тот, кто думает, что родился под знаком Девы, в действительности рожден под знаком Льва! Мы все читаем совсем не те гороскопы, потому что не знаем своих настоящих знаков!

    Кавендиш пишет:

    "Если в наше время астролог говорит, что Солнце находится в каком-либо знаке Зодиака, в действительности это означает, что оно в предыдущем знаке, что. как кажется, ставит под сомнение все астрологические открытия за несколько прошедших столетий".

    Огромное большинство астрологов в наше время отказывается признать существование прецессии равноденствия. Однако небольшая их группа разработала концепцию движущегося Зодиака, согласно которой считается, что „Овны" в действительности является „Рыбами". В противовес Птолемееву „тропическому" Зодиаку ими разработана концепция звездного Зодиака.

    Эти два враждующих лагеря астрологов готовы на все, чтобы опровергнуть гороскопы друг друга! Астрологи, придерживающиеся звездного Зодиака, доказывают, что человек, рожденный под знаком Овна, на самом деле проявляет черты, характерные для „Рыб". Приверженцы же „тропического" Зодиака доказывают, что он проявляет черты, характерные для „Овнов"! Кто же прав? Мы считаем, никто.

    Следует отметить еще одну деталь, касающуюся отношения астрологов к прецессии равноденствий. Они обычно обращаются к этому факту, когда хотят доказать, что мы живем в эру Водолея, однако отвергают его, кргда на него ссылаются их противники. Трудно понять, как можно использовать явление прецессии равноденствий, когда это удобно, и в то же время отвергать сам факт его существования, когда это противоречит занимаемым позициям. В конце концов, не могут быть и волки сыты, и овцы целы.

Противоречивость астрологии.

    Современная астрология очень запутана и часто противоречит сама себе. Астрологи не могут прийти к согласию по многим вопросам. В самом деле, какой Зодиак следует использовать - звездный или „тропический"? Когда начинается эра Водолея - в 1904, 1936, 1962, 1999 или в каком-либо другом году? Влияние Сатурна - это влияние зла или справедливости? На астральном или физическом уровне звезды оказывают свое влияние на человека? Действительно ли существует двенадцать „домов" Зодиака, или их только восемь? Должен ли Зодиак находиться в соответствии с созвездиями?

    Астрологам все еще приходится выбирать подходящий метод построения диаграмм „домов" Зодиака. Кавендиш в связи с этим замечает:

    "Некоторые используют систему, изобретенную Кампариусом в XI веке, другие - систему, изобретенную Ригиомонтанусом в XV веке, остальные придумали свои собственные методы. Некоторые считают началом первого "дома" момент его восхождения, другие - что оно близко, но не совпадает с ним. Некоторые распределяют эти "дома" так, чтобы каждый из них покрывал ровно 30 градусов Зодиака, другие делят Зодиак неравномерно. Неизбежным результатом является то, что разные астрологи дают разные интерпретации одного и того же расположения планет, так как помещают планеты в разные "дома"".

    Некоторые астрологи отвергают астрологические колонки в ежедневных газетах и называют их „помоями" астрологии. Они также критикуют книгу „Солнечные знаки Линды Гудман" и другие „попсовые" работы по астрологии, основанные на положениях Солнца и времени рождения. Так, президент американского астрологического общества замечает:

    "Все серьезные астрологи согласны, что газетная астрология, или так называемая „астрология солнечных знаков" - это нонсенс. Серьезные астрологи не могут примириться с использованием гороскопов, публикующихся в журналах, так как основой этих прогнозов являются исключительно солнечные знаки".

    В то время как астрология солнечных знаков популярна у широкой публики, она совершенно не приемлется „серьезными" астрологами.

    Однако никто не может сказать наверное, какие астрологическое системы или методы являются правильными.

Некоторые другие проблемы астрологии.

    Кроме того, у современной астрологии есть и другие проблемы, которые могут быть сформулированы следующим образом:

    1. Астрология - это мистическое объяснение явлений, которые стали понятными с открытием ДНК и развитием генетики. Древние астрологи не располагали знанием об этой науке. Они объясняли физические и психические особенности людей как результат звезд. Современная же наука открыла, что они в огромной степени являются результатом взаимодействия внутренних генетических факторов, влияния со стороны окружающей среды, а также добровольных решений, принимаемых человеком в течение всей жизни.

    2. Астрологи никогда не давали какого - либо рационального или научного объяснения тому, что судьба человека определяется звездами именно в момент рождения. Почему момент зачатия не является началом этого влияния? Почему это происходит не с достижением половой зрелости?

    Астрологи также не приводят никаких доводов в защиту своего выбора времени рождения в противовес месту рождения. В конце концов, почему не может место рождения человека быть важнее его момента? Астрологи используют время рождения вместо времени зачатия или места рождения лишь потому, что Птолемей произвольно принял время рождения за ключевой момент. То, что такой выбор удобен, еще не доказывает того, что он верен.

    3. А как быть с массовыми трагедиями? Некоторые астрологи нехотя признали, что это ставят их перед серьезной проблемой. Неужели гороскопы всех евреев, уничтоженных Гитлером в газовых камерах, предсказывали такую смерть?

    Индивидуальная астрология предполагает, что, составив гороскоп, мы можем узнать судьбу человека. Однако массовые трагедии делают все индивидуальные гороскопы недействительными. Это заставляет некоторых астрологов возвратиться к концепции, согласно которой судьба нации отвергает индивидуальный гороскоп. Если это так, почему они составляют лишь индивидуальные гороскопы? Почему в наше время лишь немногие из них занимаются „сверхиндивидуальной" астрологией?

    Однако даже те астрологи, кто упорствует в составлении гороскопов для целых наций, пришли к результатам, которые, как сами они пишут, „едва ли произведут впечатление на ученого или статистика". Некоторые из них утверждают, что судьба каждого индивидуума является продуктом взаимодействия законов, управляющих его судьбой, судьбой города, государства, нации и расы. Но они не способны удовлетворительно отделить общее от частного и, возможно, никогда не смогут сделать этого. Как же могут астрологи представлять свои измышления наукой? Учитывая все изложенное выше, мы приходим к выводу, что астрология является скорее религией, чем наукой.

ГЛАВА 4. СОВМЕСТИМЫ ЛИ АСТРОЛОГИЯ И ХРИСТИАНСТВО?

    Многие астрологи утверждают, что они в некотором смысле являются христианами. Мы можем проверить правомерность этих заявлений точно так же, как сделали это с их претензиями на научность.

    Словом „христианин" называют человека, верующего в учение Иисуса Христа и апостолов. Это учение является библейским и историческим по своей природе. Если кто - либо отходит от доктрины или теологии исторического и библейского христианства, он не должен называть себя христианином или утверждать, что его учение является христианским. Ему следует изобрести новую терминологию для своей религии.

    Библейское христианство нельзя свести к какой-либо отдельной церкви или деноминации. Это определение относится ко всем, кто принимает теологию исторических символов веры, таких как Апос-тольский, Никейский и другие.

    Основные теологические принципы этих исторических символов веры очень четко сформулированы и дают ясное представление о христианском учении. Основой этого учения являются доктрины о Троице, о двойственной природе Христа, о рождении Христа от девы, о крестной смерти Христа как жертве за грехи человечества, о Его телесном воскресении. Благодаря четкой сформулированности символов веры, христианская Церковь могла распознать концепции, которые противоречили христианству. Церковь назвала эти лжеучения ересью, а группы их последователей - сектами.

    Краеугольным камнем христианского учения на протяжении всей его истории было Евангелие. Авторы Нового Завета были очень обеспокоены тем, что Евангелие может быть искажено приверженцами лжеучений. Они приказали Церкви осуждать их:

    "Но если бы даже мы, или ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема" (Гал., 1:8).

    Исходя из такой позиции исторического и библейского христианства, мы и будем исследовать религиозное мировоззрение астрологии.

Астрология враждебна христианству.

    Несмотря на то, что астрологи часто называют себя христианами, они обычно настроены враждебно по отношению к библейскому христианству. Учения нескольких известных астрологов служат тому примером.

    Дэвид Логан утверждает, что Иисус не является Христом, то есть Спасителем мира. Он отрицает историчность сюжета о Всемирном Потопе и отвергает библейскую историю об Адаме и Еве. Он с одобрением говорит о грядущем антихристе. Другой известный астролог, Линда Гудман, такжет отрицает то, что Иисус был Христом, и заявляет, что Он был всего лишь человеком. Она предлагает вернуться к примитивному политеизму и даже утверждает, что грехопадение Адама и Евы не явилось злом!

    Хотя госпожа Гудман имеет право на собственные верования, они неприемлемы для тех, кто называет себя христианином. К ним следует относиться согласно правилу, сформулированному апостолом Иоанном: „Кто лжец, как не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это - антихрист, отвергающий Отца и Сына" (1 Ин., 2:22).

Астрология осуждается Библией.

    Мы уже рассмотрели многочисленные отрывки из Писания, в которых астрология осуждается Богом. Поскольку христиане - это те, кто верует в Библию как в Слово Божие, ни один из них не может следовать верованиям, которые Бог осуждает^[2].

    Как уже отмечалось выше. Библия отвергает астрологию по двум причинам. Прежде всего потому, что астрология по своему происхождению является формой политеизма. Исторически астрология выросла из языческого поклонения светилам. Звезды считались божествами, располагающими волей и силой, достаточными для того, чтобы определять судьбу человека. Таким образом, религиозной основой астрологии является политеизм, запрещенный Библией. Христианство, напротив, исключительно монотеистично. Древняя политеистическая религия не должна вводить христиан в заблуждение, лишь благодаря тому, что она пытается облечься в научную терминологию XX столетия.

    Библия также недвусмысленно запрещает оккультную практику. Между тем астрология была и является отраслью оккультного знания - мантики. Поэтому неудивительно, что современные оккультные религии, такие как Храм Света, розенкрейцерство, теософия, находятся на переднем крае астрологического движения. Многие астрологи занимаются психометрией, принимают участие в спиритических сеансах, впадают в транс и общаются с медиумами. Существует множество астрологических талисманов: колец, ожерелий, медальонов, булавок с изображением знаков Зодиака. Если астрология не оккультна, если она есть всего лишь особая „наука", тогда почему сами астрологи утверждают, что для составления гороскопов необходима особая „психическая интуиция"? Единственным разумным ответом может быть то, что астрология является оккультным родом деятельности.

Астрологи являются лжепророками.

    В процессе многолетних исследований и археологических раскопок ни разу не было получено доказательств ошибочности Библии. Какие бы события эта книга ни предсказывала, они всегда свершались. Если сравнить многочисленные неудачи астрологии в предсказаниях будущего с надежностью библейских пророчеств, она оказывается в проигрыше.

    Моисей оставил нам правило, касающееся предсказаний:

    "И если скажешь в сердце твоем: "как мы узнаем слово, которое не Господь говорил?" Если пророк скажет именем Господа, но слово то не сбудется, то не Господь говорил сие слово, но говорил сие пророк по дерзости своей - не бойся его" (Втор., 18:21-22).

    Моисей отмечал, что Божий пророки никогда не ошибались, предсказывая будущее. Следовательно, мы легко можем распознать лжепророка. Предсказатель, произнесший хотя бы одно неисполнившееся пророчество, является лжепророком. Астрологи неоднократно ошибались, предсказывая будущее. Это означает, что по Закону Моисееву, они являются лжепророками.

Астрология превращает человека в машину.

    Астрологи изображают человека игрушкой звезд, которые управляют всеми сторонами его жизни. Эта „наука" в конечном счете сделала бы нас рабами астрологов. Они контролировали бы наши браки, выбор профессии и даже войны. Астрологи указывали бы нам, когда и какие делать операции, и возлагали бы вину за все душевные болезни на звезды. Они даже указывали бы супругам, когда им следует заниматься любовью, а фермеры ждали бы, когда астрологи скажут им, что и когда сажать. Астрология, в конечном счете, привела бы к крушению разума, смысла жизни и любви.

    Как отличается от всего этого библейский взгляд на человека! Библия утверждает, что мы созданы по образу и подобию Божию. Создав человека. Бог поставил его управлять всей землей и дал ему власть над животными. Человек мог господствовать над Вселенной:

    "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину, сотворил их. И благословил их Бог и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле" (Быт., 1:27-28).

    Библейские христиане противостоят идее тотальной детерминированности человеческого поведения. Человек - это не машина, запрограммированная генами или звездами. Он создан по образу Божию. Несмотря на то, что мир может оказывать на него существенное влияние, он не в силах полностью контролировать человека и определять его судьбу.

    С христианской точки зрения, звезды предназначены для того, чтобы „проповедовать славу Божию" и „вещать о делах рук Его", а не для того, чтобы управлять судьбами людей. Идолопоклонство приписывает звездам могущество, которым обладает лишь Бог, создавший их. Явная глупость - смотреть на звезды вместо того, чтобы изучать Писание. Высказывание Исайи о современных ему астрологах по - прежнему актуально:

    "Ты утомлена множеством советов твоих; пусть же выступят наблюдатели небес и звездочеты и предвещатели по новолуниям и спасут тебя от того, что должно приключиться тебе. Вот они, как солома; огонь сожег их; не избавили души своей от пламени; не осталось угля, чтобы погреться, ни огня, чтобы посидеть перед ним. Такими стали для тебя те, с которыми ты трудилась, с которыми вела торговлю от юности твоей. Каждый побрел в свою сторону, никто не спасает тебя" (Ис., 47:13-15).

Заключение.

Теория и практика астрологии были исследованы нами с точки зрения ее происхождения, истории, распространенных аргументов в ее защиту, научной достоверности и ее совместимости с историческим и библейским христианством. Астрологической теории не удалось подтвердить свои претензии на научную и философскую состоятельность. Астрология - это просто современная форма древнего поклонения светилам. Ее язык и концепции политеистичны и противоречивы. Как религиозное мировоззрение, она несовместима с христианством. Она была взвешена на весах истории, науки, философии и христианства и найдена не имеющей под собой оснований. Она обращается к современному человеку с набором суеверий. В жизни верующих христиан не может быть места для астрологии.

Роберт А. Морей. Астрология и Христианство.

Перевод: Наталья Герус.

"Посох" Новосибирск, 1997 - 32 с.

К оглавлению

Назад

Продолжение

Навигация

Популярные разделы

Ученые о сотворении мира Богом

История Церкви

Христианство и оккультизм